Julio Arreola amaga con “quitar gente que estorba” en Huiramba y Lagunillas rumbo al próximo proceso electoral en Michoacán
Morelia, Michoacán, a 26 de septiembre de 2026.— Mientras el proceso electoral de 2027 comienza a mover estructuras y aspiraciones en Michoacán, el presidente municipal de Pátzcuaro, Julio Arreola Vázquez, dejó ver parte de la operación política que busca construir en la región y utilizó una expresión particularmente polémica para referirse a quienes aparentemente se interponen en ese proyecto: hay que “quitarlos”.
Durante una reunión política realizada en Morelia, el alcalde habló de los acuerdos que viene construyendo y, al mencionar a Macarena Chávez, expresó:
“… con Macarena estamos haciendo una coalición para quitar a estas gentes que están en Lagunillas y Huiramba, que nos están estorbando, ¿verdad?”
La frase resulta especialmente delicada por dos razones: quien la pronuncia ejerce actualmente una Presidencia Municipal y, al mismo tiempo, ya existen reportes públicos sobre su intención de buscar la diputación local del Distrito XV. Medios michoacanos han informado durante septiembre sobre esa aspiración rumbo a 2027.
En ese contexto, hablar de personas que “estorban” y de organizar una coalición para “quitarlas” difícilmente puede pasar como una expresión política irrelevante.
Arreola no precisa en el fragmento quiénes son “estas gentes”, tampoco explica exactamente qué entiende por “quitarlas”. Lo que sí deja establecido con sus propias palabras es que identifica personas en Huiramba y Lagunillas como un obstáculo y que habla de una coalición política encaminada a desplazarlas.
La declaración contrasta además con la imagen de unidad regional proyectada apenas unos meses atrás.
En marzo de este año, Arreola apareció junto a José Humberto García Domínguez, presidente municipal de Huiramba, y Octavio Chávez Aguirre, alcalde de Lagunillas, entre los actores políticos de la región que respaldaron públicamente las aspiraciones de Gladyz Butanda rumbo a 2027. Una síntesis del Congreso de Michoacán documentó esa coincidencia política.
Meses después, el discurso parece ser otro: ahora hay “gente” en esos municipios que “estorba” y una coalición que pretende “quitarla”.
No es un detalle menor.
Un presidente municipal administra recursos públicos, encabeza una estructura gubernamental y ejerce una posición institucional que no desaparece cuando participa en reuniones de naturaleza política. Por ello, referirse a ciudadanos o actores políticos como personas que deben ser “quitadas” porque “estorban” resulta, como mínimo, impropio del lenguaje que cabría esperar de quien simultáneamente representa una autoridad municipal.
La declaración adquiere todavía mayor peso ante la actividad política reciente de Arreola. El alcalde ha mantenido presencia en actos de Morena y distintos medios locales han documentado su interés por competir por el Distrito XV.
Así, sus palabras no aparecen en el vacío: ocurren mientras comienzan los reacomodos rumbo a 2027.
Pero reconocer ese límite tampoco obliga a minimizar lo que efectivamente dijo.
El problema político está precisamente en las palabras escogidas por el alcalde: para Julio Arreola hay personas en dos municipios vecinos que “estorban” y existe una coalición que pretende “quitarlas”.
El propio edil colocó esos términos sobre la mesa.
Y mientras se acerca 2027, la expresión exhibe una forma poco conciliadora de describir la competencia política: no como una confrontación de proyectos que deberá resolver el electorado, sino como la necesidad de remover del camino a quienes representan un obstáculo para determinado grupo.
En democracia, a los adversarios se les derrota con votos. Llamarlos “gente que estorba” y anunciar acuerdos para “quitarlos” es un lenguaje que un servidor público tendría que explicar con absoluta claridad.
